Acum citeva saptamini m-am contrat cu cezar pe tema "procedurilor" americane. Puteti citi aici vechiul dialog. Ieri am descoperit ca nu sint singurul care ma minunez de cum merg lucrurile aici. Cum probabil ca filmul va disparea in curind de pe siteul realitatea.net de unde l-am luat, m-am gindit sa il pun pe yahoo si sa va trimit un link si voua. Urmariti-l acum pina nu se prinde cineva. ha-ha. oricum daca vedeti si reclamele din emisiune, e o forma de plata pt vizionare. Apropos, ce mai cititi zilele astea?
12 comentarii:
Iti creste inima cand il asculti pe Liiceanu.Mi-a placut experienta traita in America.
zilele astea mai citim "conjuratia imbecililor"-john kennedy toole - cind mi se inchid ochii si anais nin-"incest"....
tot cristina
dar voi ce cititi? .....sa n-au de ce "cronici din narnia" sau alte asemenea.....
cristina iar
am vrut sa spun "sa n-aud" sorrrrrryyyyy
cristina din nou
He-he. citit? acum citesc " how soccer explains the world". o carte de fictiune nu am mai citit de mult. de f mult. citesc multe reviste, citesc despre ce carti mai apar, ma duc pe la librarie sa le rasofoiesc si imi fac planuri pt la pensie:))
nebunia cu codul lui brown a atins culmi nebanuite. newsweekul a avut un cover story. puse pe doua coloane ce spune ala in carte, cu ce se stie in realitate. bineinteles ca nu e nici o legatura. dar nu inteleg de ce lumea ia in serios chestiile astea. e o poveste si atita tot. cine nu vrea, nu o citeste.
aceasi chestia a fost si cu piesa lui mungiu, evanghelistii. eu am citit-o acum zece ani. brusc acum a devenit o blasfemie. de abia astept sa vad filmul cu codul lui da vinci. atit timp cit te plimba prin locuri frumoase, iti aduce aminte de o poveste frumoasa, nu vad de ce sa nu fie demn de vazut.
pai...ady draga, daca nu citim morti-copti, o sa ajungem sa-i credem pe astia cu cronicile din narnia ale lor!:)
nici mungiu nu e nou sub soare.
scorsese a facut un film extraordinar , acum 20 de ani, dupa un roman al unui scriitor la fel de extraordinar-Nikos Kazantzakis, grec, ala cu Zorba...ia citeste romanul asta! e scurt, promit! si pe urma vezi filmul, pe linga multe are o muzica compusa de un indian care a contribuit masiv la lansarea unui curent in voga azi - budda bar, si la relansarea muzicii ambientale.
cristina revine obsedant
codul legumelor
isi merita soarta! chiar crezi ca merita discutat? e o carte care si-a cistigat banii dintr-un public leguma, cu o lume in care "literatii" sunt semi-legume.
cine se agita ca e o fictiune ofesatoare? indivizi cam ca aia care l-au condamnat la moarte pe salman rushidie pentru "versetele satanice"! crezi ca aia au gindit mai bine? lipsa intelegerii ca artele (macar de ar fi o carte buna)nu servesc intotdeauna chestii usor de inghitit face victime si azi....vaticanul a interzis-o enoriasilor sai, nu direct, dar....si ce? reactia asta a deranjat pe cineva? cum poti sa permiti in sec 21 cenzura?
da, o carte citita de zeci de milioane cred ca merita discutata. mie mi-a atras atentia nu cartea respectiva, ci zecile de carti si documentare (de la da vinci for dummies pina la monografii aparute la oxford univ press) care "de-codifica" codul lui da vinci. daca o mica parte din cititorii romanului,ajung sa fie interasati de da vinci, istoria religiilor, re- sau citesc biblia, cred ca romanul si-a facut datoria. si cred ca isi merita statutul. e posibil sa naclaiasca si mai mult mintile altora. ma rog, e prea devreme sa tragem o concluzie. oricum e un fenomen interesant. cred ca e fortata comparatia cu salman rushdie. vaticanul nu a condamnat pe nimeni la moarte. doar a recomandat ca filmul nu merita vizionat. o recoamndare destul de naiva. nu vad de ce un critic de film are dreptul de a emite astfel de judecati, iar vaticanul, nu? oricum asta e rostul unei biserici. sa spuna ce crede ca e bun sau nu pe lumea asta. tu vrei sa iei in serios sau nu, e treaba ta si a duhnovinicului tau. nu vad de ce vaticanul ar trebui sa ignore aceasta poveste. cind o faci civilizat, cred ca e mai mult ca binevenit. sper ca si BORul va invata ca e mai util sa faci un site elegant in care sa iti explici punctul de vedere, decit sa trimiti o adunatura de pitzifelnici sa protesteze viguros la intrarea unui teatru. ma rog, de gustibus.
draga ady,
nu ai citit cu atentie ce-am scris. comparam reactiile la "versetele satanice" cu cele ale codului. formele de manifestare e normal sa difere dar, scuze, ideea e aceeasi. Am lucrat in timpul asta cu congregatie catolica, omule!, preotii ironizau si condamnau romanul la slujba de duminica si in conferinte. sa fie un fenomen izolat romanesc? nu cred. pe mine, copil comunist, m-a cam uimit, ii credeam mai open-minded.cind am spus ca il voi citi totusi, reactia a fost de izolare si de "saraca, oricm ortodocsii astia nu inteleg nimic, noi suntem stilpii credintei". si mi s-a spus intre 4 ochi sa o las mai moale cu codurile. etc,etc.
chestia asta cu religia e fix ca intr-un banc evreiesc pe care ti-l trimit private ca public...facem puscarie toti in cel mai bun caz.
e normal sa aiba biserica un cuvint dar nu sa-mi spuna ca daca-l citesc/vizionez inseamna ca nu sunt crestina. ca sa comentez ceva, trebuie sa stiu bine despre ce vorbesc. cred ca un raspuns elegant din perspectiva dogmei sau filozofiei era pe masura si suficient. asa.....imi vine sa le dau replica la "nu te duce" - "ei, na! ca asa vrei tu, ca tot tu nu ai vrut sa fie pamintul rotund?"
plus,
cred ca nu stii exact ce a insemnat la nivel cultural publicarea "versetelor". nu ma refeream deloc la condamnarea la moarte!.atentia subita pt lumea arabica, influentelele orientale in toate, redescoperirea bizantului ca amestec de culturi, publicarea masiva de scriitori veniti de acolo (amin malouf pina la dai sijie) etc, a fost un fenomen (acum pe duca!) cam ca cel al cartilor related to "codu lu da vinci" care a re-explorat si re-interpretat orientul. omul ala a fost cu scinteia,pt musulmani-o scinteie cam mare.
da noi sintem mai sensibili la chestiile astea cu interzisul. si e normal. e posibil ca preotii (catolici) din romania sa faca exces de zel, dar cred totusi ca e rostul bisericii sa spuna ce e bine sau rau. teoretic are credibilitatea si asta e datoria ei. cind o face transparent, argumentat, mi se pare ok.e dreptul tau sa asculti sau nu. mi s-a parut mai revaltator cind au vrut sa interzica passion of the christ pt ca e antisemit. totul prin manevre de calise. daca nu era la mijloc mel gibson, puternic si bogat, ar fi reusit.
ce sa zic. toate religiile au limitarile lor si trebuie sa le iei cu intelegere. cei care pun in practica sint oameni si de aici toate problemele. cind se mai amesteca si politica si banii, iese si mai nasol.
ma rog, om vedea cum evolueaza.
nu cred ca ar fi reusit nici cu mel gibson....la noi la europeni merg greu chestiile de genul asta (vezi cazul tarantino-festivalul de la cannes) problrma mea e ca in sec asta "ironiile" clericale nu e normal sa existe. enoriasii nu sunt doar babe cu 7 clase. catolicismul e in criza profunda, pe de o parte, pe de alta BOR-ul (care nu mi-e deloc mai simpatic!!!!), prin tacerea sa, a fost intelept, asa macar are imaginea unor clerici care au o idee despre opiniile enoriasilor sai, chiar daca poate nu e asa.
plus, (si aici imi iau mutra aceea acra de profesoara severa!) diferenta intre textul de fictiune si cel non-fictiv(inclusiv modern) se studiaza in clasa a 9 a de liceu!
sunt rea....stiu.
of, doamne! tot cristina
Trimiteți un comentariu