Astazi am vazut o prezentare super. In general o prezentare are cam 50-60 de min si toata lumea prezinta o succesiune de imagini pregatite in powerpoint/keynote (in general cam 40-50 de imagini pe prezentare). Tipul de azi nu cred ca a avut mai mult de 5 slide-uri si a vorbit liber prima jumatate de ora. Tehnic nu e greu sa faci treaba asta, dar e aproape imposibil sa te faci inteles si ca cei din audienta sa aprecieze critic ce spui. Tipul de azi a avut o poveste atit de simpla si clara si nu a mai avut prea mare nevoie de slide-uri. Acum despre ce a vorbit.
Mamiferele mor cind
nu mai au oxigen. In viata reala, murim cind facem infarct, stop cardiac, accident vascular, hemoragie severa pt ca numai avem oxigen suficient sau ca numai ajunge oxigenul unde trebuie. Ce se stie de multa vreme si tipul acesta a inceput sa masoare/incerce sa inteleaga cum in anumite situatii organismele pot supravietui si cind au f putin oxigen (tehnic el numeste starea asta "suspended animation"). A inceput cu experiente pe tot felul de viermi si a observat ca acestia rezista mai bine la frig daca in prealabil au stat in atmosfera cu f putin oxigen. De la experienta de genul asta f simple, a ajuns sa se uite la cum influenteaza prezenta altor gaze in atmosfera rata de supravietuire. Cum la inceputuri primele organisme traiau intr-o atmosfera bogata in sulf a ajuns sa se uite la cum prezenta acidului sulfhidric influenteaza supravietuirea. Rezultatele sint spectaculoase (sobolani care au pierdut 30-70% din singe pot supravietui daca in prealabil li s-a administrat h2s) si acum armata americana incearca sa testeze daca pot folosi pentru soldati. Practic la orice pacient care vine cu soc hemoragic/trauma/infarcate de tot felul i se va administra o doza de acid sulfihidric, astfel rata metobalismului va fi incetinita si ai timp sa ii faci toate celelalte proceduri de resuscitare. Partea cea mai frumoasa e ca se poate testa rapid daca are dreptate. Poate altii mai inspirati or sa gaseasca si un gaz mai putin mirositor (derivati ai acidului sulfihidric sint mercaptanii care intr-o cantintate infima dau mirosul binecunoscut gazelor naturale si nu numai) Ultima publicatie e intr-o revista obscura pt ca nu are nici o idee care e mecansimul de actiune. O puteti gasi aici. Descrierea labului lui care e in Seattle la o universitate serioasa (decan e un preminat nobel) o puteti gasi aici. Articolul care descrie pentru prima data acidul sulfihidric si efectul lui pe sobolani a fost publicat in Science si il puteti gasi aici
miercuri, ianuarie 23, 2008
luni, ianuarie 21, 2008
Meet the press
Meet the press e o un talk show in fiecare duminica la NBC. Sint invitati ziaristi sa discute evenimentele saptaminii. Ultima emisiune o gasiti mai jos. Ziaristi si un istoric discuta despre ultimele alegeri primare. Veti vedea de ex cum Obama, candidat democrat, il lauda pe Reagan, presedinte republican, si ce au opozantii lui, clinton family in principal, de spus.
vineri, ianuarie 18, 2008
miercuri, ianuarie 16, 2008
joi, ianuarie 03, 2008
De toate...
Am inceput sa folosesc un serviciu care aduna toate lucrurile incarcate de mine pe diverse siteuri (friendfeed se numeste si foloseste RSS de la respectivele locatii). Pina Flickr incepe sa accepte si fisiere video, o sa folosesc combinatia flickr/vimeo/friendfeed. cam incurcat.
Aici gasiti
pagina mea de la FriendFeed sau un widget mai jos.
PS: la multi ani:)
Aici gasiti
pagina mea de la FriendFeed sau un widget mai jos.
PS: la multi ani:)
miercuri, ianuarie 02, 2008
Primaries
Miine incep alegerile primare prezidentiale. Practic, membrii fiecarui partid isi voteaza candidatul pt alegerile prezidentiale. Sistemul e destul de complicat si nu imi e f clar in toate detaliile. In mare e cam asa cistiga cine stringe voturile din cit mai multe state. Nu voteaza toate statele, dar sint aceleasi state pt ambele partide. Partea spectaculoasa la alegerile de anul asta e ca nici presedintele in functie, nici vicepresedintele nu candideaza. E o cursa deschisa pt ambele partide. Daca la democrati Hillary e oarecum favorit, la republicani cursa e deschisa oricarui rezultat si nimeni nu stie cum va evolua.
Partea si mai frumoasa e ca primele state care voteaza sint doua state mici, Ohio si New Hampshire, in care singurul mod eficient de campanie e cel direct, de la om la om. Cum cine cistiga primele state are avantajul unui start bun si a unei campanii de presa favorabile, miza lor e f mare. Unii critica sistemul (doua state asa de mici decid viitorul presedinte), altii il lauda (oamenii decid presedintele dupa ce s-au intilnit de citeva ori direct cu persoana respecitva si sint mai putin influentati de reclamele la tv sau alte mass media).
In Iowa e si mai simpatic, alegerile sint tip caucus: oamenii se intilnesc in citeva circumscriptii si incep sa discute cu cine au de gind sa voteze. Totul e deschis si la sfirsit se anunta lista cu cine a cistiga respectiva circumscriptie. dureaza citeva ore si e aproape imposibil sa fie prezis rezultatul. Hillary care e cel mai puternic candidat la nivel national (unde conduce cu 10-20%), in Iowa e la egalitate cu doi candidati (e f buna in dezbateri televizate, dar e extrem de rece si calculata in aparitiile publice) si are sanse mari sa piarda. Unul dintre ei, Edwards, isi face campanie in Iowa de 4 ani!! Miine o sa vedem cu ce rezultat. La republicani
e si mai complicat. Practic nu e nici un lider detasat, iar in ultima luna s-au schimabt toate predictiile cind candidatul grupului cel mai activ din partidul republican, cei asa numiti "evanghelistii", s-a hotarit sa il sustina pe fostul guvernator de Arkansas, un pastor baptist, Huckwabee, Acum 2 luni nu auzise nimeni de el la nivel national si acum e primul in Iowa si are ceva sanse si in alte state.
Altii candidati cu sanse mai mari sint Giuliani, fost primar al new yorkului si in timpul caruia criminalitatea a scazut spectaculos, Romney, businessman de succes, a salvat organzarea jocurilor olimpice de la salt lake city si a fost guvernator de succes intr-un stat liberal, massachusetts, principala lui problema e faptul ca e ... mormon si ca a luat multe masuri liberale ca guvernator (pro avort, asigurare de sanatate obligatorie etc). Candidatul meu favorit e McCain care a fost ofiter in marina miltara, prizonier in vietnam pt 5 ani (tatal lui era amiral) si apoi senator. E unul dintre cei mai moderati republicani mai ales in ce priveste politicile interne (e pro-imigratie de ex), in Iowa nu are nici o sansa pt ca nu a sprijinit lobby-urile locale pt tot felul de subventii aiurite (nici nu si-a facut campanie acolo, si mizeaza totul pe new hampshire), a pierdut acum 8 ani nominalizarea si acum are 69 de ani. A fost principalul sustinator al lui Bush cind a crescut nr de trupe in Irak primavara trecuta (ceea ce el sustinea sa se faca imediat dupa invazie, dar nimeni nu l-a ascultat, acum cind se vede ca este eficienta, popularitatea lui a inceput sa creasca). A incercat sa il convinga pe Bill Clinton sa intervina in Bosnia inainte de a se intimpla nebunia de la Srebenica, in Rwanda etc.
Alegerile in care sint sanse ca un negru(mulatru de fapt) sa fie nominalizatul democratilor sau sa propulseze o femeie presedintele SUA, nu pot sa fie prea plicitisitoare.
PS: o chestie simpatica la republicanii unde alegatorii dau destul de mare importanta valorilor traditionale (familie, patrie etc) singurul dintre favoriti (pina sa apara pastorul baptist) care a avut o singura nevasta era candidatul... mormon.
Dintre favoriti 3 sint fosti bolnavi de cancer acum vindecati (melanom la McCain, prostata la Giuliani si cancer de colon la Thompson.
Partea si mai frumoasa e ca primele state care voteaza sint doua state mici, Ohio si New Hampshire, in care singurul mod eficient de campanie e cel direct, de la om la om. Cum cine cistiga primele state are avantajul unui start bun si a unei campanii de presa favorabile, miza lor e f mare. Unii critica sistemul (doua state asa de mici decid viitorul presedinte), altii il lauda (oamenii decid presedintele dupa ce s-au intilnit de citeva ori direct cu persoana respecitva si sint mai putin influentati de reclamele la tv sau alte mass media).
In Iowa e si mai simpatic, alegerile sint tip caucus: oamenii se intilnesc in citeva circumscriptii si incep sa discute cu cine au de gind sa voteze. Totul e deschis si la sfirsit se anunta lista cu cine a cistiga respectiva circumscriptie. dureaza citeva ore si e aproape imposibil sa fie prezis rezultatul. Hillary care e cel mai puternic candidat la nivel national (unde conduce cu 10-20%), in Iowa e la egalitate cu doi candidati (e f buna in dezbateri televizate, dar e extrem de rece si calculata in aparitiile publice) si are sanse mari sa piarda. Unul dintre ei, Edwards, isi face campanie in Iowa de 4 ani!! Miine o sa vedem cu ce rezultat. La republicani
e si mai complicat. Practic nu e nici un lider detasat, iar in ultima luna s-au schimabt toate predictiile cind candidatul grupului cel mai activ din partidul republican, cei asa numiti "evanghelistii", s-a hotarit sa il sustina pe fostul guvernator de Arkansas, un pastor baptist, Huckwabee, Acum 2 luni nu auzise nimeni de el la nivel national si acum e primul in Iowa si are ceva sanse si in alte state.
Altii candidati cu sanse mai mari sint Giuliani, fost primar al new yorkului si in timpul caruia criminalitatea a scazut spectaculos, Romney, businessman de succes, a salvat organzarea jocurilor olimpice de la salt lake city si a fost guvernator de succes intr-un stat liberal, massachusetts, principala lui problema e faptul ca e ... mormon si ca a luat multe masuri liberale ca guvernator (pro avort, asigurare de sanatate obligatorie etc). Candidatul meu favorit e McCain care a fost ofiter in marina miltara, prizonier in vietnam pt 5 ani (tatal lui era amiral) si apoi senator. E unul dintre cei mai moderati republicani mai ales in ce priveste politicile interne (e pro-imigratie de ex), in Iowa nu are nici o sansa pt ca nu a sprijinit lobby-urile locale pt tot felul de subventii aiurite (nici nu si-a facut campanie acolo, si mizeaza totul pe new hampshire), a pierdut acum 8 ani nominalizarea si acum are 69 de ani. A fost principalul sustinator al lui Bush cind a crescut nr de trupe in Irak primavara trecuta (ceea ce el sustinea sa se faca imediat dupa invazie, dar nimeni nu l-a ascultat, acum cind se vede ca este eficienta, popularitatea lui a inceput sa creasca). A incercat sa il convinga pe Bill Clinton sa intervina in Bosnia inainte de a se intimpla nebunia de la Srebenica, in Rwanda etc.
Alegerile in care sint sanse ca un negru(mulatru de fapt) sa fie nominalizatul democratilor sau sa propulseze o femeie presedintele SUA, nu pot sa fie prea plicitisitoare.
PS: o chestie simpatica la republicanii unde alegatorii dau destul de mare importanta valorilor traditionale (familie, patrie etc) singurul dintre favoriti (pina sa apara pastorul baptist) care a avut o singura nevasta era candidatul... mormon.
Dintre favoriti 3 sint fosti bolnavi de cancer acum vindecati (melanom la McCain, prostata la Giuliani si cancer de colon la Thompson.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)